Extrema se torna referência nacional ao transformar lixo em renda e impacto social
O cenário diplomático internacional foi novamente pautado pela imprevisibilidade de Donald Trump nesta quarta-feira (21). Durante sua participação no Fórum Econômico Mundial, em Davos, o presidente dos Estados Unidos moderou o discurso em relação à Groenlândia, sugerindo agora uma negociação pacífica para a aquisição do território. O movimento ocorre dias após declarações agressivas de que tomaria a ilha “a qualquer custo”, gerando tensões com a Dinamarca e aliados europeus. No entanto, para analistas de relações internacionais, o aparente recuo não significa uma mudança de intenção, mas sim a aplicação de um método de negociação baseado no choque.
Segundo o professor Gilberto Maringoni, da Universidade Federal do ABC (UFABC), a postura de Trump não deve ser lida como errática. Pelo contrário, faz parte de uma tática deliberada de abrir múltiplas frentes de conflito simultâneas para “sequestrar” a atenção mundial e colocar adversários e aliados em posição defensiva. Ao lançar propostas escandalosas — como a renomeação do Golfo do México ou ameaças sobre o Canal do Panamá —, o líder norte-americano estabelece um teto de negociação extremamente alto, onde qualquer concessão subsequente parece um gesto de boa vontade, embora mantenha a essência da coerção.
A estratégia de “paz através da força” tem sido o pilar do mandato iniciado em 2025. Trump defende que medidas extremas, como a anexação da Groenlândia, seriam garantias de estabilidade global. Para Maringoni, essa lógica força o mundo a viver em constante estado de alerta, tentando prever até onde o presidente dos EUA está disposto a chegar. Esse comportamento gera trajetórias erráticas nos outros países, enquanto a bússola de Washington permanece fixada na ofensiva constante e na reafirmação da hegemonia americana sobre territórios estratégicos.
No vídeo a seguir, entenda as implicações geopolíticas da cobiça dos Estados Unidos pela Groenlândia e como o controle do Ártico tornou-se a nova fronteira da disputa por recursos naturais e rotas comerciais em 2026.
A isonomia nas relações diplomáticas parece estar em xeque sob esta nova ordem. Ao tratar territórios soberanos como ativos imobiliários passíveis de compra ou tomada, a Casa Branca desafia normas internacionais estabelecidas desde o pós-guerra. A resistência da Dinamarca e da própria população groenlandesa tem sido firme, classificando a ideia como absurda, mas a persistência de Trump em manter o assunto na pauta de Davos demonstra que ele não pretende abandonar o objetivo, apenas ajustar a retórica para diminuir o isolamento diplomático imediato.
Para o Brasil e outros países do Sul Global, essa postura exige um pragmatismo redobrado. O realinhamento das forças internacionais e o uso da intimidação como ferramenta de governança indicam que o ano de 2026 será de desafios profundos para a manutenção da soberania e do direito internacional. A capacidade de Trump de pautar o que é discutido em Davos, mesmo sob críticas, prova que seu método de intimidação permanente continua sendo sua arma política mais eficaz.
Enquanto o mundo assiste ao ensaio de recuo sobre a Groenlândia, a pergunta que paira nos corredores de Davos é: qual será o próximo alvo? A estratégia de Trump garante que ninguém tenha a resposta, mantendo o poder de iniciativa concentrado em suas mãos enquanto o relógio da geopolítica corre conforme suas próprias regras.
